“Para mí esto es lo más grave después del asesinato de periodistas”

“Una enorme responsabilidad descansa sobre el periodista que quiere decir la verdad”
Ryszard Kapuscinski

Huchi Lora no tiene que hacer esfuerzos ni rebuscar en su memoria. Es que la orden que emitió el pasado 17 de septiembre, el juez de la Segunda Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Felipe Molina Abreu, quien ordenó la incautación del material fílmico (cintas de videos y discos compactos sin editar) de sus oficinas y de las de Nuria Piera, no tiene precedentes. Ni en los gobiernos de Joaquín Balaguer, ningún juez osó en emitir una sentencia igual.

“En mis 42 años de ejercicio yo no recuerdo un precedente como este. Para mi esto es peor que cuando nos metían presos… yo fui preso más de una ocasión; nos perseguían, nos amenazaban (…) para mi lo único peor que esto, es el asesinato de periodistas”.

“¡Oh! Pero, tú te imaginas? Que un periodista un juez mande a la parte contraria a que le revise los materiales con los cuales ha hecho un trabajo… después de asesinatos de periodistas, la orden de este juez es lo más grave que he visto”.

Las palabras vienen como torrentes. Para este veterano comunicador que ha peleado mil batallas en la guerra de la libertad de prensa y el derecho al libre acceso a las fuentes, la decisión del juez Molina Abreu, no se puede dejar pasar porque precisamente pone en juego todo lo que se ha ganado.

 Y no habla sólo por él. Habla por el compromiso asumido hace mucho tiempo con la memoria de periodistas como Orlando Martínez, Gregorio García Castro, desapariciones como las de Narcisazo. Y los compromisos hay que respetarlos; los compromisos con los que se fueron, con los que están y con los que vendrán.

 

“La decisión de este juez es grave; gravísima y no se puede dejar pasar, porque repercutirá en el ejercicio del periodismo, no podrá haber un ejercicio libre del periodismo con esta amenaza”.

En su opinión, estos hechos son manifestaciones de una sociedad que está en proceso de disolución donde las cosas están al revés “a quien un juez debería estar allanando y averiguándole las cosas es a la empresa que cobró y no dio proteínas en lugar de estar mandando a allanar y registrar a los periodistas que lo denunciaron”.

“Ellos han negado que se trate de allanamiento y que hemos exagerado; la orden judicial está ahí y lo dice muy claramente dice que autoriza el auxilio del ministerio público para que la parte contraria vaya a las oficinas de Nuria a las oficinas mías y busquen videos sin editar y documentos”.

IM: El caso Ladom, Nuria y Huchi, y decisión del juez, ha hecho que muchos periodistas nóveles y estudiantes se pregunten, ¿si eso con Nuria y Huchi, qué pasará con nosotros? ¿Es que desde antes de estar en los medios tendremos que autocensurarnos?

Hay que luchar precisamente por lo que vale un precedente, si se lo hacen a uno se lo hacen a los demás; no es que los periodistas seamos superhéroes, que nadie se puede meter con nosotros, claro que todo el que sienta difamado nos puede demandar, pero el kid del asunto es que se haga con el debido proceso y con el derecho a la defensa.

Es que cuando nos sometieron a Nuria y a mi, lo primero que dijimos era que si, que estábamos dispuestos a ir a la Justicia, a sabiendas de que tenemos razón y de que hemos hecho una denuncia basada en pruebas.

Pero después que dijimos que confiábamos en la Justicia, entonces el aparato judicial en sus dos manifestaciones, ministerio público y judicatura, produjo dos decisiones en las cuales nos vulneraron nuestros derechos como acusados: el ministerio público cambiando estatus de la acusación a espaldas nuestras sin avisarnos nada y un juez autorizando que la parte contraria, auxiliada por el Ministerio Público, fuera a nuestras oficinas a requisar y a buscar videos y documentos que nosotros tenemos.

IM: ¿Usted piensa que es sintomático que estos casos de intolerancia ocurran en el gobierno del doctor Fernández, un ex profesor de Derecho de Prensa; un hombre aparentemente abierto al diálogo y tolerante?

HL: En el caso de nosotros no se lo atribuyo al gobierno ni al Presidente porque ahí está la Judicatura y se supone que el gobierno no tiene injerencia. El gobierno si tiene responsabilidades en otras cosas.

IM: ¿En cuáles otras cosas?

HL: Para mí, en el caso nuestro, que denunciamos que un suplidor de leche para el desayuno escolar no da los nutrientes que necesitan los niños, leche por la que el gobierno paga, evidentemente que ha contado con mucha complacencia del sector oficial que le hizo los análisis varias veces; la leche no tenía la cantidad de nutrientes necesarios y nunca se le pidió cuentas, sino que lo dejó que siguiera incumpliendo, en lo que es un hecho contra el erario, contra el Estado y contra la infancia dominicana.

A pesar de esto, el gobierno no se ha interesado. Ahora, la agresión contra el libre ejercicio del periodismo viene de una empresa con un contrato grande con el gobierno, es decir, una empresa poderosa y de funcionarios del aparato judicial que han sido sumamente rápidos y complacientes para prestarse a presiones indebidas.

IM: ¿A qué usted cree que se debe este envalentonamiento de su parte?

HL: Se envalentonan porque no hay una autoridad gubernamental que le pida cuenta y le diga explique eso y además compense lo que debió de dar por el dinero que se le pagó… No hay esa voluntad. El gobierno ante la denuncia de la falta de proteína de la leche del desayuno escolar en lugar de reclamarle , porque el Estado es comprador de leche no vendedor, lo que se hizo fue defender al vendedor lo cual es altamente sospechoso, y claro , se sienten envalentonados, se sienten con respaldo y lo que han querido es amedrentarnos, cosa que no van a lograr.

Pero si temo que periodistas sobre todo nóveles, se sientan presionados por ese tipo de acciones o de precedentes porque cualquiera dirá “bueno, mejor me dedicaré a reseñar bodas y bautizos …”.

Creo que el mensaje subyacente es la prensa no se puede meter con empresas grandes que tengan contratos grandes. Pero yo creo que hay que demostrarle lo contrario porque ahí es donde justamente debemos de meternos: con los que tienen contratos grandes con el Estado.

IM: ¿Qué consejo le da a la gente joven que estudia Periodismo?

HL:Quienes están estudiando Comunicación y eligieron esa carrera, debe ser porque tienen vocación de servicio a la sociedad. Este es un oficio que es un privilegio porque permite servirle a la sociedad de una manera eficiente cuando se hace el trabajo como es debido y si son jóvenes que tienen el anhelo de servirle a su sociedad lo que hay que decirle es que nunca se amedrenten, que cada palabra que escribe o dice un periodista comprometido con los mejores intereses de su sociedad mejora esa sociedad.